|
L'assurance-invalidité
quoi
de neuf ?
Le
17 juin prochain, nous
voterons sur une modification de la loi sur
l'assurance-invalidité votée par
les Chambres fédérales le 6 octobre 2006, le
référendum ayant abouti.
Il s'agit
de la 5e
révision de l'AI, qui fait suite à une
"mini-révision" (non
numérotée), appliquée depuis le 1er
juillet 2006 et qui ne concerne
que des aspects de procédure.
La crise de l'AI est
évidente
depuis le milieu des années 90 en tout cas. L'AI a servi
d'expédient pour les
chômeurs de longue durée, auxquels les cantons et les
communes voulaient éviter
de verser de l'aide sociale. D'abord, cela semblait arranger bien du
monde, et
l'AI n'était pas trop regardante. Jusqu'à ce que les
déficits et la dette (plus
de 9,3 milliards actuellement) ne deviennent ingérables. On
s'est donc décidé à
agir. Que prévoit la nouvelle loi ?
Pour l'essentiel, elle met
l'accent sur la réinsertion et la réadaptation
professionnelle des assurés
menacés d'invalidité ou invalides partiels; l'octroi
d'une rente sera plus
difficile si des mesures de reclassement n'ont pas été
tentées auparavant. La
loi instaure aussi des mesures de détection et d'intervention
précoces des cas
à risque; ces mesures pourront être décidées
même si l'assuré ne les demande
pas, mais si une requête émane d'un membre de sa famille
faisant ménage commun
avec lui, de son employeur, de son médecin ou chiropraticien ou
d'un autre
assureur (social ou privé). Ce afin d'éviter que des cas
d'invalidité
chronifiés arrivent à l'AI alors qu'une intervention
précoce aurait permis de
les prévenir ou de diminuer leur gravité. En bref, il
s'agit d'appliquer avec
plus de rigueur le principe dit de la "primauté de la
réadaptation sur la
rente". Puisque nous avons tous intérêt à ce que
les invalides ne soient
pas exclus du marché de l'emploi, mais gardent au contraire une
activité dans
toute la mesure possible. C'est une question de dignité humaine,
de cohésion
sociale et de logique économique. Les tribunaux pourront –
comme à présent –
corriger les éventuelles décisions trop
sévères.
Une nouveauté
à saluer
particulièrement est que, désormais, les rentes
correspondant à un taux
d'invalidité inférieure à 50 % ne sont
versées qu'aux assurés qui ont leur
domicile et leur résidence habituelle en Suisse; cette condition
doit également
être remplie par les proches pour lesquels une prestation est
réclamée (selon
les termes exacts de la loi). En outre, la durée minimale de
cotisations (lors
de la survenance de l'invalidité) est portée
de un à trois ans. Ces
restrictions pourront limiter certains abus.
Il y a-t-il alors
quand même un
problème ? Oui.
Puisqu'il faut
analyser le
problème en amont. La crise de l'AI du milieu des années
90 coïncide avec la
perte de la maîtrise de la politique migratoire, en particulier
pour les
arrivants d'ex-Yougoslavie et de Turquie. On a fait ou laissé
venir ces gens de
manière quasi-illimitée durant les années 80,
ainsi qu'encore après la baisse
de la conjoncture survenue à l'été/automne 1990.
Il aurait fallu stopper cette
immigration dès 1990 au plus tard et systématiquement
organiser les retours.
Pour mieux pouvoir s'occuper de nos chômeurs et de nos invalides,
qui ont un
droit intangible à notre solidarité. La situation serait
alors restée sous
contrôle. Pour le bien de nos compatriotes en difficulté.
Seulement voilà :
l'économie réclamait une main-d'œuvre sans cesse
plus abondante. Et, pour les
extra-Européens, une rente AI en francs est souvent une
véritable fortune !
S'ils restent en Suisse, ils peuvent en plus, selon les cas, toucher
des
prestations complémentaires et bénéficient de
toute façon de l'aide sociale !
Le problème restera donc insoluble sans mesures prises en amont.
Une fois de plus, on essaye
de
nous faire croire qu'un problème général
peut
être résolu par des mesures limitées,
qui traitent non les causes du mal, mais uniquement ses
symptômes. Avec le
risque d'instaurer une plus grande sévérité,
préjudiciable indifféremment à tous
les assurés. Alors que, ce dont il
s'agit, c'est de lutter contre des abus de certaines
catégories de personnes, dont l'expérience
révèle l'origine presque
toujours étrangère. Prendre le problème en amont
signifierait cependant mettre
en cause l'ultra-libéralisme, ainsi que la concurrence entre
travailleurs, qui
sont à l'origine de l'invasion migratoire. Bref, pour faire une
bonne politique
sociale, il faudrait absolument prendre en compte les mouvements de
populations. Il n'y a cependant pas de réelle volonté
politique dans ce sens.
Malgré ces réserves, les raisons de voter OUI l'emportent
nettement.
Le
Renâ
* *
* *
Criminalité :
à quand la franchise et de nouvelles statistiques ?
Le 8 février dernier, la police
criminelle zurichoise a présenté à la presse ses
dernières statistiques
annuelles, donc celles de 2006. Le nombre total d’infractions est
en baisse de
6,1 % par rapport à 2005, ce qui confirme une tendance remontant
à 2004*.
Seulement voilà : la violence des crimes augmente. 44,6 %
des personnes
mises en causes sont étrangères, contre 45,5 % en 2005
– pour environ 25 % de
la population. De prime abord, on peut saluer cette baisse. Mais
là encore, les
statistiques ne disent pas tout. Car, comme l’admet le chef de la
police
cantonale, Bernhard Herren, elles ne distinguent pas les Suisses de
naissance
des naturalisés ! Il est en revanche établi que 21 %
des étrangers mis en
cause ont un permis à l’année, 48,9 % même un
permis d’établissement. 25 % ont
leurs racines en ex-Yougoslavie**. Cette origine représente
même 52,6 % si l’on
considère le total des infractions contre la vie et
l’intégrité corporelle
commises par des jeunes ; 9,8 % de ces auteurs d’infractions
sont turcs,
8,4 % italiens et 28,9 % étant originaires d’autres
pays***.
Qui parle
d’intégration ?
Et M. Herren d’ajouter : « Le
but doit être l’intégration. Si elle échoue
malgré plusieurs essais et
sanctions pénales, il faut envisager d’autres mesures.
L’une d’elles est :
qui ne peut ni ne veut s’intégrer doit rentrer dans son
pays d’origine. Un
jeune étranger n’a aucun droit autonome à
séjourner en Suisse. Ce droit est
toujours lié à celui des parents. Dans les cas où
un jeune agit à nouveau de
manière criminelle et où les parents ne s’occupent
pas de son comportement, se
pose à un moment ou un autre la question s’il ne doit pas
être renvoyé chez lui
avec toute la famille. Nous connaissons des cas dans lesquels des
familles
entières (ou des parties de la famille) ont une activité
criminelle, ne
travaillent pas et touchent de l’aide sociale ».
Le chef de la police
précisait qu’il
y a des étrangers qui ont occupé ses services de 100
à 150 fois en quatre ans
(non, il n’y a pas de fautes de frappe sur les
zéros) ; les policiers sont
frustrés d’avoir toujours affaire aux mêmes
criminels étrangers et de savoir
que ceux-ci restent ici et poursuivent leurs activités
délictueuses.
A quand une telle
franchise
partout en Suisse ? A quand des statistiques plus précises
quant à l’origine
des délinquants ? A suivre. Comptez sur nous pour cela.
- Tous
ces éléments sont extraits de la Neue Zürcher
Zeitung du vendredi 9 février 2007, page 55.
** « Auffallend sei, dass 25 Prozent der
ausländischen Täter ihre Wurzeln in
früheren Jugoslawien hätten ».
*** « Bei den Delikten jugendlicher
Täter gegen Leib und Leben macht diese
Herkunft 52,6 Prozent aus ; 9,8 Prozent solcher
minderjährigen Täter sind
Türken, 8,4 % Italiener, und 28,9 Prozent stammen aus anderen
Ländern ».
Le
Vouiste
Asile !
C'est un
sujet dont il ne faut
pas cesser de parler. Les dernières statistiques sont
alarmantes, quoi
qu'essaient de faire croire certains milieux. Ainsi, au 1er trimestre
2007, il
y a eu 3019 nouvelles demandes, soit 23 % de plus qu'au 1er trimestre
2006,
avec beaucoup de déserteurs d'Afrique orientale en particulier.
Notre pays a
toujours été une
terre d’asile, mais à certaines conditions :
Lors d’un
conflit, la Suisse
accueille, pour un
certain temps, les réfugiés victimes de
persécutions. La logique veut qu'après
le conflit, ils retournent dans leur pays pour le reconstruire.
Malheureusement, nos dirigeants (aux niveaux fédéral et
cantonal) faussent la
donne en gardant à outrance nombre de ces immigrants, dont
beaucoup parviennent
ultérieurement à se faire naturaliser. De plus, la Confédération
aide à
reconstruire lesdits pays, parfois même en y envoyant des
militaires. Nous
sommes donc perdants sur toute la ligne.
Ces
réfugiés, prétendument
intégrés, vont souvent peser lourdement sur les comptes
citoyens. En effet,
leurs enfants se caractérisent souvent par de la violence et/ou
par des
difficultés scolaires. Inutile de dire que ceci perturbe les
classes, donc fait
baisser le niveau. Que faire si les jeunes étrangers
n'atteignent pas le niveau
requis ? Faudra-t-il un quota de places d’apprentissage
réservé à ces jeunes,
au détriment de nos enfants ? Mais alors, que se passera-t-il si
le résultat
n’est toujours pas atteint ? Ces milieux étrangers
revendiquent-ils le
"droit" de contraindre les maîtres d'apprentissage? Avez-vous
souvent
vu des jeunes Suisses engagés par des patrons d’origine
étrangères en Suisse?
De plus, il apparaît de manière toujours plus claire que
les étrangers
non-intégrables veulent nous imposer leurs lois et coutumes
– Qui intégrera qui
?
La seule solution au
problème,
c'est de le prendre en amont. Prévenir plutôt que
guérir. L’"asile
économique" est un terme qui ne devrait pas exister. L'asile ne
doit pas
être une source de profit pour le requérant. Et il faut le
dire à nouveau : ces
gens arrivent pour la plupart sans papiers, ce qui est, en soi, une
preuve de
mensonge. Puisque, pour traverser les continents et franchir les
océans par
avion, vous et moi sommes obligés d’avoir des documents de
voyage permettant de
franchir les contrôles de sécurité. Pourquoi pas
eux ? Donc, toute
personne qui débarque à Cointrin ou à Kloten en
prétendant ne pas avoir de
papiers et ne pas en avoir eu lors de l'embarquement est un menteur.
Plus
encore, ils ont parfois perdu certaines cellules de leur
mémoire, car il arrive
qu'ils prétendent … ne plus savoir d’où ils
viennent ! Par contre, dès leur
arrivée, ils savent parfaitement à qui s’adresser
pour obtenir l’aide sociale,
ainsi qu’une assistance juridique pour les défendre,
manifester pour avoir plus
de droit, obtenir un permis et courtiser les partis politiques. Pour,
au bout
du compte, être indéboulonnables de la Suisse. Alors
même qu'il n'y a pas eu d'entrée en
matière sur leurs demandes d'asile. Pensez-y quand vous lirez ou
entendrez le
terme "NEM" (= "non-entrée en matière").
Jusqu'à
la lie
Le 4 avril
dernier, la
"plate-forme sans–papiers" a "lancé un appel"* à la
conseillère fédérale Leuthard. "Elle
s'inquiète du sort des enfants exclus
de la formation professionnelle et demande notamment des
régularisations
facilitées pour les familles". Rien de moins. Et 24 H de nous
bassiner
avec le sort d'un Colombien de 17 ans, vivant illégalement dans
notre pays
depuis cinq ans. Le pauvre est même contraint de faire des
travaux de nettoyage
trois fois par semaine pour "payer son gel (?) et ses habits"
Puisque, bien sûr, aucun jeune Suisse n'a jamais eu à
faire de petits travaux
pour s'offrir des agréments. Ni même le nécessaire.
Mais notre
étranger n'en reste
pas là. Car, en plus, "le jeune homme fait du vélo, du
roller et de la
natation", "arbore un faux diamant à l'oreille" et a un natel,
ainsi qu'une chaîne stéréo, dont il évite de
monter le volume "pour ne pas
alerter les voisins". Et il va à l'école, gratuitement
bien sûr. Bien que
"le français n'est pas son fort". Le pauvre. Quel serait son
niveau
de vie dans son pays ? De quel droit ose-t-il se plaindre?
Mais le pire
reste à venir : le
malheureux avoue qu'il "paie toutes ses factures et ne se bagarre
pas". Puisqu'"on ne peut rien faire, on doit se cacher". Vous
avez bien lu : cet illégal se plaint de devoir payer ses
factures et de ne pas
pouvoir se bagarrer, de peur d'attirer l'attention.
A vomir. Cet
article bafoue la
dignité de tous nos jeunes compatriotes, spécialement
ceux victimes de la
précarité, du chômage et du manque de places
d'apprentissage. Ce sont eux qui
ont des droits, pas les profiteurs. En présence
d'étrangers parasites, la seule
solution est l'expulsion immédiate. Car ces gens n'ont rien
à exiger. Mais,
pour s'occuper d'eux comme ils le méritent, encore faut-il une
véritable
volonté politique. Donc que cesse la complaisance. Qui s'exprime
d'abord dans
les chiffres : les estimations du nombre d'illégaux vont en
effet de 90000
(toujours selon l'article de 24 H) à environ 300000. L'ampleur
même de
cette incertitude indique que le problème n'est pas pris au
sérieux.
Espérons
au moins que Mme
Leuthard classe cette demande directement à la corbeille (ou au
recyclage du
papier). Et le fasse savoir sans équivoque. A suivre.
* Selon les
termes de 24 H du
lendemain. Toutes les citations sont extraites de cet article.
*
* * * * *
Asile :
Stop
à la désinformation !
Une
dépêche TXT du 2 mai dernier
(de 11 h 16 exactement) constitue un exemple flagrant de mensonge.
Décortiquons
son mécanisme, assez subtil. Pour renforcer notre système
immunitaire contre le
lobby de l'asile. Votre attention svp :
1. La loi sur
l'asile énonce que
"les requérants d’asile et les personnes à
protéger qui ne bénéficient pas
d’une autorisation de séjour sont tenus de fournir des
sûretés pour garantir le
remboursement des frais d’assistance, de départ et
d’exécution, ainsi que les
frais occasionnés par la procédure de recours." Les
employeurs sont
obligés de retenir 10 % du salaire brut (donc du salaire AVS)
pour le porter au
crédit d'un compte destiné à couvrir ces frais,
que l'on appelle "compte
sûretés".
2. La
dépêche indique que les
sommes déposées sur les comptes en question ont atteint
29 millions de francs
en 2006 et constituent un "impôt" (sic); sur quelque 33 000
personnes
concernées, il n'y a que 2 206 requérants et 5 519
personnes admises
provisoirement qui ont travaillé durant cette même
année.
3. A ce stade, que
pense le
lecteur moyen ? Probablement ceci, et c'est bien sûr le but
recherché :
"Pauvres requérants, comme c'est injuste de les
désavantager par un
prélèvement supplémentaire !"
4. C'est là
qu'intervient le
mensonge : la dépêche NE DIT PAS que ce compte est remboursé (sous déduction des frais de
gestion) si l'intéressé
quitte définitivement notre pays ou est autorisé à
s'établir chez nous, … ou
encore, de toute façon, s'il séjourne
en Suisse depuis au moins dix ans! Le terme "impôt" est un pur et
simple mensonge, puisque le propre d'un impôt est d'être acquis à l'Etat … donc non remboursable
après décompte définitif !
En d'autres termes, il ne s'agit pas
d'une taxe, mais de sûretés ! Dont le
propre est, précisément, de couvrir les frais futurs
occasionnés par ces
étrangers, dans une mesure strictement limitée à
ces frais ! La
Confédération n'en
tire donc aucun profit et les requérants ne sont pas
privés du produit de leur
travail! Bien au contraire, les renvois coûtent des fortunes et
ces frais ne
sont couverts par les sûretés que dans une très
faible mesure ! Le coulage est
donc gigantesque. Autre mensonge, par omission cette fois : pour que le
compte
sûretés soit ouvert et approvisionné, encore
faut-il que l'employeur déclare le travailleur
en question !
Autrement dit, le travail au noir permet au requérant
d'échapper aux sûretés !
5.
Autre élément : les partisans de
l'ultra-libéralisme, donc
de l'ouverture des frontières, prétendent que l'on
connaît quasiment une
situation de plein-emploi, ce depuis environ deux ans au moins. Alors,
de deux
choses l'une : pourquoi une si faible proportion d'actifs parmi la
population
concernée par les sûretés (7 725 sur environ 33
000, donc moins de 25 %, et
encore la dépêche ne mentionne pas la durée moyenne
d'activité) ? Lorsqu'on
sait qu'il y a une forte proportion de jeunes adultes parmi les
requérants, ces
chiffres illustrent parfaitement que ces personnes ne travaillent que
rarement,
du moins légalement. Une fois encore, la seule solution est de
prendre le
problème en amont en dissuadant les mouvements migratoires
indésirables.
Merci de nous
avoir suivi dans ce
petit exercice d'hygiène mentale et politique…
Le
Tofin
|