Orges, le 25 août 2008

Monsieur le Rédacteur en chef,

Aux alentours du 8 août dernier, M. Fernand Lauper de Saxon, un sympathisant de notre association, écrivait un article au courrier des lecteurs du 24Heures. La teneur de son article évoquait particulièrement le référendum contre la "libre circulation" des personnes, en référence à l’affirmation de certains médias selon lesquels cette initiative n’était pratiquement pas soutenue en Suisse romande.

Dans son article il citait Alliance Suisse comme étant une association qui soutenait ce référendum et dont on pouvait trouver le formulaire de signature sur son site. Cette association a son siège et exerce l'essentiel de ses activités en Suisse romande, c'est un fait objectif et irréductible. Elle soutient ce référendum, c'est un autre fait, tout aussi objectif et irréductible.

Le 15 août, M. Lauper a reçu un téléphone de la rédaction de 24 Heures pour demander confirmation de l’auteur en vue de publication, ce qui a été fait. Le 20 août suivant, il a toutefois reçu un autre téléphone de la rédaction disant que cet article ne serait pas publié, au motif que le 24 Heures ne faisant pas de propagande pour quiconque.

J'avoue ne pas comprendre cet argument. Pas de propagande, certes, mais ce motif est pour le moins à géométrie variable. En effet, combien de fois avons-nous lu des lettres de lecteurs se référant à des partis politiques ou à diverses association, y compris SOS-racisme ACCOR, etc. L'aboutissement du référendum est quasi-certain, et il est soutenu par diverses organisations, partisanes ou non, dont Alliance Suisse. Notre association a du reste émis un communiqué de presse pour faire connaître sa position sur le référendum. Elle est ainsi mise en cause par votre décision, même si votre refus a été communiqué à l'un de vos lecteurs.

Ce n'est pas de la propagande que de constater un fait objectif, à savoir que telle ou telle association soutient tel ou tel projet. Libre alors à chacun d'approuver ou pas la position en question. Ceci s'appelle le débat politique.

Je vous demande donc de reconsidérer votre décision dans un sens conforme au respect de la diversité des opinions.

La présente lettre figurera sur le site internet de l'association Alliance Suisse et sera publié dans le bulletin trimestriel que nous éditons pour nos membres et sympathisants. De même, votre réponse sera mise en ligne, tout ceci pour contribuer à la clarté du débat.

Veuillez agréer, Monsieur le rédacteur en chef, l'expression de ma considération distinguée.

Pour Alliance Suisse,

Le président :

Claude Resin